VOLUME 62, N°1 GENNAIO-FEBBRAIO
EDITORIA
Centro Sperimentale per la Promozione della Salute e l’Educazione Sanitaria
(Telefono: 075.585-7357/8036 - *Email: centro.cespes@unipg.it
Via del Giochetto, n°6 - 06126 - Perugia, Italia
Piazzale Severi,1 - 06132 -Perugia, Italia
Di fronte al terremoto, dentro di sé. Disagio e interventi
Face to face with the earthquake, inside of itself. Discomfort and interventions
Marco Grignani
Dipartimento Salute Mentale USL Umbria 1
Parole chiave: catastrofi naturali, depressione e PTSD, risorse della comunità, integrazione
RIASSUNTO
Con questo articolo ci si propone di esaminare le patologie insorgenti dopo una catastrofe
naturale, confrontare i modelli di intervento utilizzati nel 1997 e quelli utilizzati nel 2017. Vengono
presentati alcuni dati della letteratura internazionale e vengono comparati con le esperienze
effettuate sul territorio dell’Umbria, nel 1997 ed oggi, anche attraverso l’esposizione di due casi
clinici. Si confrontano quindi i risultati ottenuti in vari paesi e con diverse metodologie, per
dimostrare quanto sia complesso analizzare questi approcci in modo rigoroso e approfondito. Si
conclude con l’esposizione di un percorso di intervento che integra i metodi di azione di
prevenzione psicosociale con quelli più strettamente clinici all’interno di un cammino unitario,
caratterizzato da filtri professionali per l’accesso al livello successivo di intensità di presa in
carico, sotto il controllo diretto delle strutture pubbliche.
Keywords: natural catastrophes, depression and PTSD, community resources, integration
SUMMARY
In this paper we propose to examine pathologies arising after a natural catastrophe and then to
compare the intervention models used in 1997 to those used in 2017. We shall present data
coming from international literature, that will be compared to the experiences we set up in Umbria
territory in 1997 and 2017. In this work, two clinical cases will also be exposed. The results
obtained in various countries with different methodologies of intervention will be scrutinized in
order to demonstrate the dif culty and complexity of an organic and rigorous approach to the
problem. Finally, we shall expose an intervention pathway in which psychosocial preventive
methods and strictly clinical intervention procedures will be integrated in a unique way,
characterized by professional lters for the admission to more intensive levels of taking charge,
under the direct control of Public Services.
Autori per corrispondenza: marco.grignani@uslumbria1.it